扫黄门 编辑词条 发表评论(0)

近日，在郑州市第二次大巡防集中行动中有小姐裸照被发布到网上立即引发争议，在各大网络论坛上成为争论的话题，网友互相拍砖，谩骂攻击有之，讲道理分析有之。在争论的过程中，真正的网络民意表现得并不明显，以至于很多人看走了眼。下面有介绍。

其实网友们争论的核心有很多点，看似两大阵营的对决，实则非也。因为即使按照两大阵营那样区分，那么阵营内的观点也是有着本质的区别，下面就把这些观点分别罗列：

观点1.认为jc没事撑的扫黄，有很多黑1社1会1不打竟然扫黄，小姐是天使，为社会减少犯罪，应该人肉警察

观点2.认为jc没事撑的扫黄，有很多黑1社1会1不打竟然扫黄，小姐是被生活逼的，应该同情小姐，应该人肉警察

观点3.认为jc没事撑的扫黄，有很多黑1社1会1不打竟然扫黄，小姐被抓活该，但是不应该抓头发对待

观点4.jc应该扫黄，但是不该抓小姐头发

观点5.jc应该扫黄且做的没错，抓小姐头发也没错（为取证），但是不应该曝光照片

观点6.jc应该扫黄且做的没错，抓小姐头发也没错（不管是否为取证），应该曝光照片，甚至游街

其它观点就有些瞎胡闹了，因为给当事人双方添加了还未知的背景，比如此小姐很穷被逼的，那个jc是黑社会或者去收保护费的等，不能使人充分相信，就不列了

其实还有许多细分项，那就是添加了很多事件的分析，嫖客很多是贪官，社会制度，猫论等等，笔者认为如果单独对“扫黄门”这件事进行分析，还不能推出那些问题，但是反过来，可以作为论据，这是一个充分不充分，必要不必要的问题。

复杂的情况，使人们迷失了真正意思，下面就是一些主流媒体所认为的网络民意：

凤凰网：郑州市扫黄竟然公布了“小姐”的裸照，在网上引起了巨大争议，试问拍小姐裸照并公之于众，是否合法?（核心不是警察扫黄的行为，而是照片是否应该曝光）

经济观察网以《羞辱小姐的英雄们》为题，知名媒体专栏人士“五岳散人”对此发表评论。他说:在这样一张照片当中，我们是否看到某种限制?我想我们看到的是某些自认具有合法暴力、在低三下四的小姐面前具有强烈尊严感的人，起手把一个当场抓获的裸身女子用揪头发的方式展现在镜头前的方式，表达这种暴力对于她们的支配权。（核心是jc对待小姐的方式）

其他网站多有转载，大部分是这两个观点之一，或者兼具。

就中华网论坛而言，就很混乱了，因为持有上面六个观点之一的网友对其中一个或几个观点反驳，可能就会引起几个观点的同时反驳，各说各的。就好像几个黑社会聚到一起商量事，其中一个扔了一块砖，就引起混战了，可能只要不是一伙的就开打。

还有关于最近钱老去世的消息，有媒体报道网友提议国葬，咋一看以为网络民意，但是多少人又被代表了？

古人讲有的放矢，在网络上发表观点，还没看清，就反驳或者被反驳了，由此可以看出就施行民主而言这个社会还不成熟。由此想到一个笑话话，说：什么是民主？答曰：不乱不民主，一乱就民主了。

冷静思考“扫黄门”背后隐藏的事件，我们可以获得更多。

      

揪头发逼问、公开面部裸照，是否合适？

　　“放开那位姑娘”昨日上午10时57分发帖公开后，至昨日下午7时，已有7139名网友点击，近百名网友留言。

　　在该帖转贴的某电视台播放的节目现场实录显示，在大批特警接到信号，冲进管城区天籁水汇洗浴中心后，一名身穿睡衣、光头的“便衣民警”立即要求服务生交出钥匙，打开一个包间房门。服务生迟疑之际，该便衣民警开始用脚“嗵嗵”踹门。包间房门被踹开后，该民警用左手揪住一名缩作一团的裸女逼问“今天晚上第几个”，女子刚说完“今天还没活”，就被民警揪住头发往上抬头，继续追问。

　　点击不少网络转贴发现，在大多数网站上，这名面容清晰的现场裸女照片面部等关键部位都被打上了马赛克，但原照片也在不少网站上流传开来。

　　“放开那位姑娘”说，这位“光头民警”一把揪住赤身****的小姐的头发，将她的脸往上抬的照片最受争议。他转贴网友“中华热儿”的话质问：“这女的是杀人犯？有必要这样对待一个女人吗？有几个女人愿意心甘情愿地去做‘性工作者’？还不是生活所逼。大家看看这女的眼神，真的很茫然，很无奈。又有谁知道她背后的故事呢？”

　　“有哪位法学高人可以回答，拍小姐裸照并公之于众，是否合法？”在该帖中，“放开那位姑娘”还引用了网友“倚天大剑”的话质疑。

　　发现，除极少数网友认为无可厚非外，在绝大多数留言中，均是对警察揪住裸女头发逼问、公布裸女清晰照片的炮轰，认为这些做法“不人道”的占了绝对主流。